跨链技术本质上是一种将A链上的数据D（或信息I，或消息M）安全可信地转移到B链并在B链上产生预期效果的一种技术。因为区块链系统本来就是一种特殊的分布式账簿数据库系统，所以这个转移的数据，最常见的就是资产的数据，如代币余额。

主流的区块链跨链技术方案按照其具体的实现方式主要有：公证人机制、哈希锁定、侧链&中继链、分布式私钥控制。目前最有名的跨链项目有Cosmos和Polkadot，两者采用的都是基于中继链的多链多层架构。由此可见，侧链&中继链技术将会是未来跨链技术的主力。

而侧链技术的产生，其实本质上就是在链上网络在搭建一条附属的侧链，用于跨链技术的实现，以此协助用户完成跨链。FBS与Cosmos&Polkadot不同之处在于，将侧链技术的潜力发挥至最大，在FBS网络上搭建了数以亿计的微型链设施，而这些微型链设施不仅都拥有独特的共识机制，也可以实现承载企业级应用的联合搭建。

“侧链用来指代与主区块链并行的那条区块链。来自主区块链的entries可以向侧链连接，也可以被侧链连接；这样一来，侧链就可以独立于主区块链进行操作（例如，通过使用备用的记录保持方式）。一个侧链模型是驱动链。”

微型链与侧链技术不同之处在于，它依附于主链的区块高度产生，但又可以分离出主链，通过链下的跨层发票机制与强壮节点对微型链进行瞬时的账本验证，让用户实现全成无延迟感的交易。

无边界跨链交易的基础就是微型链的独立设计，其设计难度不亚于设计任何一条公链与生态网络，FBS采用的Little Soop协议则正是为此诞生，Little Soop将每一个微型链设施都设计成为图灵完备的计算机，其账本小，灵活度高，即用即走的特点可以对接到任何一条现行的公链上。（只要公链的节点正常运行）

因此这种无边界的跨链交易可以让用户拥有多样性的资产，无需担心自能合约的不同与公链运行机制的不同而造成的学习成本加重。

FBS基于无边界跨链特点的设计融合了链上组件与链下组件，在跨链行为中，跨上的计算受到网络与系统层面的限制，因此链下与链上的共同配合都是必需的。 

在增加Plasma链下计算时，往往只会增加网络的负担，但是在进行耦合改进后，Plasma仍旧为我们提供了优秀的思路去创造一个极具特色的网络。

状态分片网络的正常运行是完全基于链上的，但是同时管理数万个、上百万个状态分片网络是富有挑战性的，于是我们将一部分的状态分层网络完全交由链上计算，而另一部分的状态分片网络则通过Plasma侧链扩容耦合技术进行交易处理，我们对这部分网络进行侧链改造，使其拥有“侧链“，同时引入这个状态网络之前的交易记录，分析其出块的合格率，选出”强壮节点“。这部分强壮节点（Strong node）将接手所有的链下计算，并提供最终性（Finality）。 

这样做的好处是，将基于Plasma的强壮节点进行了模块化的改造，它们可以瞬间适应不同协议平台的应用接入，甚至可以短时间内完全接手一个企业级的应用生态服务，而无需企业用户额外添加节点，这对于企业的入驻是极具优势的，这些强壮节点也可以根据使用环境转化为联盟链或是聚合链。

基于Plasma侧链扩容耦合技术的支持，FBS为企业解决方案提供了最佳的选择，在不同公链平台的选择上，不需要用户承担对应的成本，只需要随时调用这些效率极高，使用灵活的“强壮节点“即可以完成绝大部分企业的需求。

FBS共计63,000,000枚，首次共发售8%（5,040,000）枚。

FBS的初始总量将保持恒定不变，剩余的92%的代币将按照如下方式分配：

⑴全球节点：5% 约300万枚。

⑵基金会：5% 约300万枚，同时锁仓一年，线性解锁。

⑶空投社群奖励：1.6% 100万枚。

⑷流动性矿池：80.4%约5103万枚。

FBS的销毁机制将根据Little Soop跨链协议中的流动池手续费收入而制定，最终FBS令牌的总供应将无限趋近于9,000,000枚。

在未来的网络生态发展中，FBS的手续费收入将基于网络交易的活跃度与微型链的接入数量而定，当微型链的接入数量达到百万级别时，每天即可为FBS贡献数百万美元的手续费收入，而这部分收入除了为用户提供分红、治理权益外，还会用于FBS Token的回购与销毁。实现生态价值与跨链市场带来的红利互通流转，最终促使FBS成长为数十亿美金的价值流转生态共同体。